你提到的这条信息，反映了国内在特定时期（尤其是新冠疫情动态清零阶段）部分城市采取的常态化防控措施，济南当时要求公厕执行“场所码”并查验核酸，是依据当时国家及山东省的防疫政策，对人员流动频繁、空间相对密闭的公共场所进行精准防控的一部分。
从当时的政策背景看，这类措施主要基于几点考虑：
- 公厕属于密闭、高频接触的公共空间：人流量大、人员停留时间短但接触频繁（门把手、冲水按钮等），一旦有感染者使用，容易形成传播链，要求扫码和查核酸，是为了在出现疫情时能快速溯源、锁定风险人员。
- “场所码”的作用：通过扫码记录进入场所的时间，替代了早期的手工登记，效率更高,也能在流调时快速还原人员轨迹。
- 核酸查验：当时很多城市要求进入公共场所需持有规定时间内的核酸阴性证明，公厕也被纳入这一范围，目的是尽早发现潜在感染者,防止疫情在隐匿状态下扩散。
从实际执行和反响来看：
- 这类措施在疫情形势严峻时被严格执行，但在疫情平稳期，部分市民会觉得“上个厕所也要扫码”不太方便，尤其对老年人、没有智能手机的人群造成过一定困扰，各地也出现过一些变通做法，比如登记身份证、 assisted 扫码等。
- 随着国家防控政策在2022年底至2023年初优化调整，这类针对公厕的扫码、查核酸要求已经全部取消,目前进入公厕不再需要扫码或出示核酸证明。
这是特定时期、特定背景下的临时性防疫措施，目的是以最小成本阻断传播，现在回看，它属于当时整体防疫体系中的一个环节，而随着政策调整，已不再执行，如果你是在查证历史政策或讨论防疫措施的合理性，可以把它放在“动态清零”阶段的大背景下来理解。
